2025年5月4日，俄罗斯总统普京在接受采访时表示：“没必要使用核武器打击泽连斯基，乌克兰试图激怒俄罗斯犯错”。从战略逻辑、政策文件和现实的约束来看，普京的这个变态具有一定的可信度。

俄罗斯的核威慑政策明确将使用核武器视为“最后手段”。根据2024年11月更新的《俄联邦核威慑国家基本政策》，俄罗斯仅仅在国家主权受到“生存威胁”或关键设施遭到破坏时才会考虑核反击。

普京在本次受访时的最新表态中提到，俄罗斯“有足够的常规力量实现战略目标”，无需核武器。这与俄罗斯官方核理论中“防御性威慑”的定位一致，表明普京言论并非即兴发挥，而是基于政策框架的理性判断。

自俄乌开战以来，乌克兰频繁使用无人机袭击俄罗斯本土目标，并通过西方舆论渲染“核威胁”，普京将这类言论定义为“挑衅”。从俄罗斯的处境看，如果因为局部冲突升级而使用核武器，不仅会丧失在国际舆论场的话语权，还可能触发北约集体防御条款，导致局势全面失控。

并且，中国、印度在内的第三方国家多次呼吁克制，强调“核武器用不得、核战争打不得”。俄罗斯若对泽连斯基实施核打击，将面临联合国制裁、能源出口受限等多重压力。另外，美国虽支持乌克兰，但也明确反对向乌提供核武器，以免“彻底激怒俄罗斯”。这种国际共识反过来迫使普京在言论和行动上必须保持谨慎。

截止到今年5月，俄乌战争已经造成俄罗斯约95.5万人伤亡，平均每天战损超过千人。尽管普京强调“无需动员”，但长期战争对经济和社会的消耗可能迫使俄罗斯采取极端手段。另外，俄罗斯国内部分强硬派要求“彻底摧毁乌克兰军事能力”，如果常规进攻失效，核威慑便极可能成为转移矛盾的工具。

目前北约虽然没有直接介入战争，但持续向乌克兰提供“海马斯”火箭炮、F-16战机等先进武器。如果乌克兰利用这些装备袭击克里米亚或俄罗斯本土核设施，就有可能触发俄罗斯“先发制人”的核打击逻辑。比如：俄罗斯新版核政策明确将“空天攻击武器集中发射”列为核反击条件，而北约最近在波兰部署的“爱国者”系统已具备拦截俄导弹的能力，这可能是北约在为俄罗斯的核反击未雨绸缪。

总之，普京这次表态在当前局势下还是具有较高的可信度，普京的核心逻辑是通过常规力量压制乌克兰，同时以核威慑防止北约介入。然而，俄罗斯核政策的“模糊化”调整、战场僵局的持续以及西方“边缘政策”的推进，可能使核风险在未来逐步上升。

核失控风险主要表现为：

1. 俄罗斯是否在白俄罗斯部署战术核武器；

2. 乌克兰是否获得西方远程打击武器并用于袭击俄战略目标；

3. 北约是否扩大对乌军事支持范围（如设立禁飞区）。

如果上述情况发生，普京的“不使用核武器”承诺可能面临极大的挑战。