开弓没有回头箭，一失足成千古恨，这对大连工业大学21岁的女生李欣莳来说，教训实在是太深刻了。

7月8日，大连工业大学学生工作部发布公告称，因在2024年12月16日的不正当行为，拟给予李欣莳同学开除学籍处分。

对于李欣莳事件，近日在网络媒体上被炒得沸沸扬扬，作为大连工业大学学生的李欣莳，理所当然被推上舆论的风口浪尖。

而众所周知的是，对于李欣莳在整个事件中所扮演的角色，目前许多人都烂熟于胸，对整个事件的来龙去脉都非常熟悉。

现在的问题是，当许多人一边倒对李欣莳给予谴责和鞭挞时，还有一些人却站在法律的角度，甚至站在李欣莳一边，在思考问题，反思李欣莳现象。

继而，有人在对李欣莳的行为进行严厉批判谴责的同时，对李欣莳所在学校——大连工业大学对李欣莳的处理决定，也有着自己的见解和看法。

这其中，就包括资深媒体人胡锡进。胡锡进发文称：“近日，她（李欣莳）就读的大连工业大学发公告，拟将她开除学籍。老胡不支持大连工业大学的这个决定，尽管我知道很多人会因此猛烈批评我，但我想让大连工业大学，也让社会知道有这样一种不同声音的存在。”

老胡之所以“不支持大连工业大学的这个决定”，从老胡的文章中可以看出，他在肯定21岁的李欣莳影响了校誉，“无疑是做错了”的同时，对校方指责李欣莳“有损国格”却提出了异议，觉得这非常值得商榷，同时也认为李欣莳本身也是一个受害者。

而从老胡的文章中完全可以看出，他对那名乌克兰电竞选手却愤怒至极，怒发冲冠，义愤填膺，称那名男子为“乌克兰猪”，认为这一事件的始作俑者和罪魁祸首，应是那名乌克兰男子。

老胡认为，正因为是那名乌克兰男子的自我炫耀，才使李欣莳身败名裂，被千夫所指，使其个人和前男友以及她的父母蒙羞。

在老胡看来，李欣莳理应受到谴责，可“那只乌克兰猪”把视频放到互联网上，并产生恶劣影响，对这一后续过程，那只“乌克兰猪”更应负责。

老胡认为，大连工业大学应对自己的在校生履行保护之责。学校对类似情况规定的处分是记过及以上，因为互联网上对李欣莳的骂声很高，就将她开除，推向社会，并且在处分决定中直呼其名，这样做的合理性值得探讨。

而纵观网络媒体对大连工业大学处理李欣莳的做法，类似于老胡这种观点的人还有很多。

有的从类似老胡这样的观点入手，畅谈了自己对学校处理李欣莳的个人看法，有的则是从法规制度方面作为突破口，各抒己见，展示了自己对学校处理李欣莳的个人立场和观点。

然而，尽管这样，一些人在赞同老胡等人的立场和观点的同时，还是认为，就算是学校按照老胡等人的立场和观点来处理李欣莳，不开除其学籍，从某种程度上来说，李欣莳也“回不去了”。

在一些人看来，倘若按照老胡等人的观点来处理李欣莳，这里所说的李欣莳“回不去了”，不是说回不到学校了，是从客观上讲，指李欣莳再也不可能像之前那样，平静地在学校生活和学习。

因为，对李欣莳而言，毕竟发生了如此这般“千夫所指”，犹如“过街老鼠人人喊打”的事，要想像过去那样堂堂正正，平静悦愉地在学校生活和学习，已经是不可能了。

因此，从这个意义上说开去，对于每一个男生女生来说，包括社会上的每一个人，个人遵纪守法，洁身自爱，自尊自重和不断提高自己的道德水准才是王道，才是使自己在人生道路上立于不败之地，使自己堂堂正正做事做人的最大本钱和资本。

而从李欣莳身上，人们无疑又再次看到了这一点，这既是来自生活的警示，更是来自别人的深刻教训，应当引以为戒，举一反三认真反思。